扬州倒闭工厂转让_倒闭工厂回收_倒闭工厂加工中心转让
扬州倒闭工厂转让_倒闭工厂回收_倒闭工厂加工中心转让
江苏沐阳集团的股权纠纷一度引起人们的关注。日前，江苏牧羊集团发布了《牧羊集团关于出售原股东徐荣华股权的声明》（以下简称《声明》），并将尽快答复其原股东徐荣华的问题。
牟阳集团最初是一家国有企业。 2002年进行了改制。改制后，原公司的五位高管包括徐荣华成为主要股东，还保留了国有股（现为牧羊集团的第六大股东）和270名少数股东。
2004年2月28日，鉴于部分股东未经授权成立公司与慕阳集团竞争的情况，慕阳集团的五名主要股东经谈判签署了《海岛协议》。后来，沐阳集团董事会和股东大会通过决议确认了《上海岛协议》，并指出，如果公司股东违反了忠诚，不竞争，勤勉等侵犯公司权益的行为， ，股东权益必须卖给公司工会扬州倒闭工厂转让，转让价格是股东权益的原始出资额。上述董事会决议和股东大会决议均经徐荣华及当时其他股东，监事的签名或盖章确认。
2004年，徐荣华从牧羊集团欠款1200万元，投资设立“扬州隆德饮料机械有限公司”。 （后来更名为“扬州富尔西果蔬汁机械有限公司”）扬州倒闭工厂转让，然后由它全资准备成立“扬州富尔西果蔬成套工程有限公司”。 （以下将这两家公司统称为“富西公司”）。
2008年5月扬州倒闭工厂转让，扬州市汉江区工商局核实，富尔溪公司未经穆阳集团许可，在广告，交易文件及同类产品中使用了“穆阳”相同的商标和注册商标。其他不正当竞争和侵权情况。在此基础上，工商部门对富尔西公司的行政处罚进行了限期整改和罚款一万元。
据此，牧羊集团可以根据上述股东大会决议扬州倒闭工厂转让_倒闭工厂回收_倒闭工厂加工中心转让，要求徐荣华根据原始出资将其股份出售给牧羊工会。据了解，徐荣华当时持有沐阳集团1 5.的51％的股份，原始投资约52万元。
2010年8月26日，扬州市Han江区人民法院裁定维持上述行政处罚决定。 2010年11月8日，扬州市中级人民法院一审判决维持原判。上述法院判决结果表明，徐荣华的侵权行为非常明确。
同时，由于富尔西公司在该案中的违法营业额超过15万元，且“牟阳”为驰名商标，该案所涉案件达到了情节严重的起诉标准。刑法第213条，并涉嫌民事起诉。对于犯罪，扬州市汉江区工商局将该案移送公安机关刑事侦查。
2008年9月11日，徐荣华被扬州市公安局汉江分局刑事拘留。进入监狱的第二天，徐荣华致信牧羊集团董事长李敏月和总裁范天明，自愿要求“省检察官，区检察院，法院，区委员会和区政府挺身而出进行协调”，并说“商标问题引起了麻烦。对于明天的结果，我永远不会嫉妒任何人，这是我的责任。”
徐荣华要求区检察院协调。背景是牧羊集团是一家中央企业，并保留国有股份。扬州市汉江区检察院被指定为沐阳集团联动服务单位。各方解决矛盾，维护社会稳定。
结果，当时的扬州市Han江区检察院首席检察长王亚民在征得徐荣华的律师王旭东的同意后，提出协调徐荣华的股权出售事宜。
在王亚民的协调下，徐荣华将其在监狱中的股权出售给了沐阳联盟（当时由沐阳集团工会主席陈家荣持有），避免了法律责任和以原投资额出售股票的制裁。据了解，其股权的实际售价约为人民币2400万元，相当于其原始出资折价的40倍以上。
值得注意的是：当时，在全球经济危机期间，扬州的大批企业濒临破产，沐阳集团也经历了几个月没有订单的不利局面。
在王亚敏的协调下，徐荣华多次通过电话和电子邮件表示感谢，并向检察官办公室汇入了大量现金，但王亚敏拒绝了。随后，王亚民向该组织报告了情况。
但是，将近一年后，徐荣华于2009年9月23日违约并向扬州市仲裁委员会提起仲裁，要求取消其与沐阳集团之间的股权转让协议。之后，他以“胁迫”和“公共权力干预”为由反复使用电视，报纸，论坛，微博和专家，以将股权转让给牧羊集团工会主席陈家荣（持股）。代表牧羊工会）。演示会和其他方法使用了诸如提供不完整的材料，歪曲和掩盖关键事实以及散布大量虚假陈述等方法，这对牧羊的品牌形象和正常运营产生了很大的负面影响。
牟阳集团成立于1967年，如今已发展成为欧洲第二大牧草机械国家品牌一、。穆阳说，本着“清算人应当清理，信奉法律”的心态，他正在等待司法部门的判决。